Contra o nada

O que é o nada? A princípio, é a ausência de tudo. Matéria, campo, radiação. Não existe "o nada", pois isto já seria algo.

Mas este não seria apenas um conceito? De fato, antes do surgimento do Universo no Big Bang, nada havia?

Vejamos. Imagine uma sala com uma bola dentro. Há apenas isto, a sala e a bola. Pode-se dizer que "há uma bola na sala". Será que poderíamos dizer, então: "Em algum momento, não houve uma bola na sala"?

Ora, não me parece. A única coisa que podemos inferir ao ver (e testar, validar cientificamente) uma bola na sala, é que há uma bola na sala. Por costume, deduzimos que a sala foi feita antes da bola, e que a bola entrou nesta sala. Mas e se a sala foi construida ao redor da bola? A bola sempre esteve ali, desde o surgimento da sala.

E quanto a Tudo, ao Universo? Podemos dizer, tranquilamente: "Há um Universo". Universo é tudo que existe. Sabe-se que, a uns 13,7 bilhões de anos atrás, o Universo surgiu da expansão de uma singularidade, mas a singularidade lá está, em algum momento.

Ao olharmos para esta singularidade, poderíamos dizer: "Houve um momento em que esta singularidade não existia"? Ora, impossível. A única propriedade que podemos extrair da existência de algo, é sua existência. Não há sentido em dizer que, se algo existe, logo, este algo não existiu.

Por isso, o nada parece-me não fazer sentido. A ausência de qualquer coisa é apenas um conceito nosso, mundano, mas talvez não faça sentido algum. Não é uma propriedade intríseca ao Universo, pois este existe, nem mesmo à singularidade que lhe deu origem, pois esta também existiu. A ausência é uma propriedade exclusiva daquilo que não existe, e o nada é o conjunto destas coisas.

&O:&